Logotipo de César Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoría:
Fecha: 24 de septiembre de 2020
Publicado por: Equipo de CPDMA

El nuevo sistema SisbaJud y sus novedades

BacenJud 2.0 es el sistema actual que utiliza el Poder Judicial para solicitar información y enviar órdenes judiciales al sistema financiero nacional a través de internet, vinculando a la Justicia con el Banco Central y las instituciones financieras. Solo como ilustración, en 2019, se emitieron 18 millones de órdenes judiciales, lo que resultó en el bloqueo del sistema R$ 55,9 mil millones.

Sin embargo, en la búsqueda de una mayor celeridad, así como ante la necesidad de avances tecnológicos estructurales, se suscribió un convenio de cooperación técnica entre el CNJ (Consejo Nacional de Justicia), el Banco Central y la Procuraduría Nacional del Tesoro, que culminó en la creación de un nuevo sistema, denominado SisbaJud (Sistema de Búsqueda de Activos del Poder Judicial).

SisbaJud llega en sustitución de BacenJud 2.0, con el objetivo de mejorar el sistema de transmisión de órdenes judiciales a las entidades financieras. El nuevo sistema contará con dos módulos: uno para remover el secreto bancario y otro para solicitar información de deudores a entidades financieras y embargo de activos en línea.

En cuanto al módulo de embargo en línea, los procedimientos para el bloqueo de montos deudores seguirán siendo los mismos que los aplicados por BacenJud 2.0, sin embargo, se liberará la reiteración automática de las órdenes de bloqueo, pudiendo el magistrado estipular el número de veces que se repetirá la orden. en el sistema hasta que se bloquee el importe total, y ya no sea necesario emitir sucesivas nuevas órdenes relacionadas con una misma decisión.

El módulo de eliminación de secreto bancario es la primera gran novedad del nuevo sistema, siendo una herramienta que automatiza el envío de una orden judicial para eliminar el secreto bancario.

Como es sabido, el secreto bancario es una garantía fundamental prevista en la Constitución, y sólo puede ser removida en situaciones previamente establecidas, como la violación del secreto bancario por orden judicial. De esta forma, el módulo de remoción de secreto bancario llega con la intención de que el envío y seguimiento de las órdenes de violación del secreto bancario enviadas a las entidades financieras (BACEN, CVM y otras entidades financieras) se realice en tiempo real, considerando que la transmisión de la información solicitada la información se realiza de forma digital, prescindiendo del concepto de giro en el nuevo módulo, agilizando el procedimiento.

El Superior Tribunal de Justicia (RESp 1.220.307/SP) señaló que la posibilidad de quebrantamiento del secreto fiscal o bancario del deudor sólo puede ocurrir de manera excepcional, es decir, después de agotadas las tentativas de localización de los bienes del deudor. El incumplimiento sólo puede ocurrir después de una decisión judicial debidamente fundamentada, con la demostración de la necesidad de la medida para garantizar la eficacia de los actos ejecutivos. El nuevo módulo de ruptura del secreto bancario no debe utilizarse indiscriminadamente, siendo necesario evaluar las medidas restrictivas ya realizadas en el proceso.

El nuevo módulo busca reducir los tiempos de comunicación entre el Poder Judicial y las instituciones financieras, buscando asistir a todas las ramas de la justicia, en sus diversas áreas de actuación: ejecuciones civiles, tributarias y laborales, entre otras. 

Con el nuevo sistema, además de las solicitudes que ya estaban previstas por BacenJud 2.0, es posible solicitar facturas de tarjetas de crédito, contratos de cambio y apertura de cuenta, copias de cheques, saldo de cuentas FGTS y PIS, entre otras informaciones.

Aún así, otra novedad es la integración del archivo adjunto online con el PJe (Proceso Judicial Electrónico), a través de una interfaz web, así como, para los Juzgados que así lo deseen, de integración vía API (Interfaz de Programación de Aplicaciones) desarrollada especialmente para este fin. .

Además, el nuevo sistema cuenta con información de otras instituciones financieras y engloba productos que no estaban cubiertos por el antiguo sistema, como por ejemplo las criptomonedas, que pueden ser bloqueadas.

Estas son las principales novedades que implanta el nuevo sistema en la búsqueda de una mayor eficacia y celeridad en la tramitación de las actuaciones judiciales.

Fuente: Felipe Meneghello Machado, abogado de Cesar Peres Dulac Müller.

Volver

Mensajes recientes

La protección de las marcas de renombre

En las últimas semanas, circuló en sitios jurídicos la noticia de que el Tribunal Federal había cancelado el registro de la marca "CHEVETTE DRINK". El registro, con presentación nominativa, fue considerado anulable por infringir el artículo 124, inciso VI, de la Ley de Propiedad Industrial (LPI), que prohíbe el registro de signos de carácter genérico, de uso común para [...].

Leer más
Domicilio Judicial Electrónico: las empresas deben registrarse antes del 30 de mayo

Las grandes y medianas empresas [1] de todo el país tendrán hasta el 30 de mayo de 2024 para registrarse voluntariamente en el Domicilio Judicial Electrónico, una herramienta del Programa Justicia 4.0 que centraliza la información y las comunicaciones sobre los procedimientos en los tribunales brasileños. Una vez transcurrido este plazo, el registro será obligatorio, a partir [...]

Leer más
¿Fue la inestabilidad de Instagram y Facebook el resultado de una decisión judicial?

En los últimos días se ha especulado sobre si la inestabilidad de las redes sociales Instagram y Facebook es consecuencia de la decisión judicial dictada por el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP), que ordenó a Meta Platforms, INC, propietaria de las plataformas, que se abstuviera de utilizar la marca "META", registrada por primera vez en Brasil por la empresa Meta Serviços [...].

Leer más
El uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio puede reconocerse no sólo como competencia desleal, sino también como mala fe.

El 14 de febrero, el periódico "Valor Econômico" publicó un artículo en el que se señalaba que el Tribunal de Justicia de São Paulo había reconocido competencia desleal en el uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio. La noticia, sin embargo, no da el número del caso en el que sería posible analizar más detalles de la decisión, pero sí informa de que las personas habían firmado un [...]

Leer más
Las primeras sanciones aplicadas por la Agencia Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) fueron una llamada de atención para las empresas: la LGPD es una ley seria y hay que cumplirla.

La Ley General de Protección de Datos Personales - Ley nº 13.709/18 (LGPD) fue publicada en 2018 y entró en vigor en 2020. Este plazo se dio a las personas jurídicas públicas y privadas (agentes de tratamiento) que recogen, almacenan o procesan datos personales de personas físicas, en Brasil o en el extranjero, con el fin de [...]

Leer más
Posición empresarial sobre la reciente decisión del STF que declaró constitucional la recaudación de contribuciones asistenciales por los sindicatos

Recientemente, el Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó por unanimidad que los sindicatos pueden recaudar contribuciones asistenciales, incluso de empleados no afiliados, en la ARE 1.18.459 (Tema 935 de la Repercusión General), siempre que se garantice al trabajador el derecho de oposición, estableciendo la siguiente tesis: "es constitucional establecer, por acuerdo o [...]

Leer más
cruzarmenúchevron-abajo
es_ESEspañol
Linkedin Facebook interés Youtube jajaja gorjeo Instagram Facebook en blanco rss-en blanco Linkedin en blanco interés Youtube gorjeo Instagram