Logo Cesar Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoria:
Data: 29 de maio de 2024
Postado por: Equipe CPDMA

A extensão da cobertura securitária nas enchentes

Cobertura securitária por Felipe Meneghello Machado - Equipe CPDMA

As chuvas que atingiram o Rio Grande do Sul nas últimas semanas destruíram fazendas, imóveis e veículos. Mesmo com seguro, os proprietários de carros ou imóveis devem verificar a abrangência da cobertura nas apólices para identificar se conseguirão indenização.

Os seguros básicos para carros e imóveis não costumam cobrir enchentes. As contratações contra pane elétrica, incêndios e raios são as mais básicas dos seguros residenciais. Para os veículos, os contratos mais acessíveis envolvem ocorrências de roubo e furto. Para as coberturas não contempladas nas apólices, os segurados acabarão arcando com os prejuízos por conta própria, uma vez que as corretoras e seguradoras não costumam flexibilizar suas coberturas diante de desastres.

A cobertura adicional poderia ser solicitada no momento da contratação por um preço adicional. Se o segurado optou por não contratar a cobertura facultativa, inexiste possibilidade de que as seguradoras façam os pagamentos para coberturas não contratadas.

As enchentes causaram danos ainda inestimáveis, com a declaração de calamidade pública em mais de 90% dos municípios gaúchos. Cerca de 2 milhões de habitantes foram afetados. Como se não bastasse, os segurados ainda correm risco de não ter direito à indenização em razão da natureza do desastre.

Há uma tendência no mercado de seguros de exigir uma cobertura adicional para os riscos ligados à ação da água, como casos de infiltrações, alagamentos e enchentes. Diante da existência de um histórico de enchentes nos grandes centros urbanos do Brasil, as seguradoras costumam classificar essas situações como sendo de risco excepcional. Essa espécie de cobertura fica disponível a partir de uma contratação adicional.

A falta de clareza dos contratos de seguro também é vista como um problema. As cláusulas de exclusão representam os pontos a serem analisados para identificar eventuais coberturas indisponíveis nos contratos. Os segurados podem encontrar dificuldades para conseguir comparar os tipos de seguro, comprando o mais barato, em geral sem cobertura para alagamento e inundações, em razão da dificuldade de entender a diferença.

No caso dos seguros patrimoniais, das empresas e residenciais, é preciso contratar uma cobertura específica para se proteger contra o risco de enchentes. O seguro residencial protege o patrimônio do segurado, podendo abarcar tanto a estrutura do imóvel quanto os bens que guarnecem a residência. Já o seguro habitacional protege a instituição financeira que financiou o imóvel. No caso de invalidez ou morte do segurado, o seguro habitacional garante que a instituição financeira receba as demais parcelas e, assim, a totalidade dos valores financiados. Esse seguro se tornou obrigatório para a concessão de financiamentos imobiliários do Sistema Financeiro de Habitação.

A cláusula que define os valores máximos de cobertura, deve sempre ser observada, pois há sempre um limite do valor da indenização, ou seja, se o prejuízo do segurado for superior, o segurador vai indenizar apenas até o limite em dinheiro definido na apólice.

Os consumidores atingidos devem entrar em contato com a seguradora e solicitar uma cópia da apólice para registrar o sinistro. Importante o segurado informar que é morador da área atingida pelas chuvas e questionar se existe algum protocolo inicial a ser observado.

Havendo negativa de indenização, o caminho é ajuizar uma ação de cobrança. A seguradora tem a obrigação de justificar o motivo de qualquer eventual negativa, possibilitando que o segurado decida se buscará o direito judicialmente.

As diferentes interpretações sobre os conceitos de alagamento, enchentes e transbordamentos dificultam, em um primeiro momento, uma definição objetiva sobre a possibilidade de indenização.

Em razão da natureza da calamidade, é possível que a população das áreas atingidas tenha maiores dificuldades com as seguradoras para proteger seu patrimônio. As seguradoras devem considerar que os bens segurados passarão a experimentar recorrentes problemas, com a possibilidade de elevar as taxas para continuar assumindo o risco. Os acontecimentos recentes demonstram que a região virou área de risco, sendo provável que os valores aumentem, principalmente dos seguros residenciais.

Por fim, inexistindo cláusula específica sobre inundações ou intempéries seria possível cogitar sobre alguma espécie de ressarcimento apenas se houver prova de que a oferta feita pela seguradora criava a expectativa de que essa espécie de evento seria passível de cobertura.

Por: Felipe Meneghello Machado

Direito Cível | Equipe CPDMA

Voltar

Posts recentes

STJ decide que stock options (opção de compra de quotas ou ações) não podem ser penhoradas

No dia 05 de novembro, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu, por meio do julgamento do REsp 1841466[1], de relatoria do Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, pela impossibilidade de penhora de stock options. O julgamento do caso centrou-se na possibilidade de um terceiro vir a exercer o direito de compra de ações em […]

Ler Mais
Governança em empresas familiares: estruturas e instrumentos essenciais

A governança corporativa em empresas familiares tem ganhado cada vez mais relevância no cenário empresarial brasileiro, no qual cerca de 90% das empresas possuem controle familiar. A ausência de um planejamento adequado para a sucessão do negócio e a dificuldade de manter a harmonia nas relações familiares, em muitos casos, culminam no fracasso da empresa […]

Ler Mais
A resolução nº586/2024 do CNJ e o futuro dos acordos na Justiça do Trabalho

No dia 30/09/2024 o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou, por unanimidade, a Resolução nº 586, por intermédio do Ato Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, o qual disciplina a realização de acordo entre empregado e empregador na rescisão do contrato de trabalho, por meio de homologação na Justiça do Trabalho, com a quitação geral do contrato. Ou seja, […]

Ler Mais
A legitimidade das associações e fundações para o pedido de recuperação judicial e a nova posição do STJ.

No início do mês de outubro, a 3ª Turma do STJ, por maioria de votos, proferiu decisão em quatro recursos especiais (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 e REsp 2.155.284) se posicionando pela ilegitimidade ativa das fundações sem fins lucrativos para o pedido de Recuperação Judicial. A decisão, inédita até então, parece, em primeira análise, […]

Ler Mais
Governo do RS estabelece programa em recuperação II: parcelamento para empresas em recuperação judicial

O Governo do Estado do Rio Grande do Sul instituiu o Programa em Recuperação II, por meio do Decreto nº 57.884 de 22 de outubro de 2024, com o objetivo de permitir o parcelamento de débitos tributários e não tributários, de empresário ou sociedade empresária em processo de recuperação judicial, inclusive para contribuinte cuja falência […]

Ler Mais
Renegociação de R$ 60 bilhões em dívidas de empresas em recuperação judicial é regularizada pela PGFN

Com informações do Jornal Valor Econômico.Link da matéria original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) tem avançado em negociações para regularizar dívidas de empresas em recuperação judicial, resultando na renegociação de cerca de R$ 60 bilhões. O número de empresas regularizadas triplicou, atingindo 30% dos casos, graças a uma abordagem mais colaborativa da […]

Ler Mais
crossmenuchevron-down
pt_BRPortuguês do Brasil
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram