A governança corporativa em empresas familiares tem ganhado cada vez mais relevância no cenário empresarial brasileiro, no qual cerca de 90% das empresas possuem controle familiar. A ausência de um planejamento adequado para a sucessão do negócio e a dificuldade de manter a harmonia nas relações familiares, em muitos casos, culminam no fracasso da empresa […]
BLOG CPDMA
Categoría: Noticias
Fecha: 4 de abril de 2022
Publicado por: Gustavo Manica
Infracción: el propietario del vehículo puede discutir la multa en el tribunal incluso después de la fecha límite del Código de tránsito
El Superior Tribunal de Justicia aseguró la posibilidad de acceso al Poder Judicial para garantizar el derecho a señalar al responsable de la infracción de tránsito incluso después de transcurrido el plazo de 15 días previsto en el Código de Tránsito brasileño.
El Código de Tránsito Brasileño, en su artículo 257, § 7, permite al propietario o al conductor principal del vehículo identificar al infractor inmediatamente o dentro de los 15 días siguientes a la notificación de la tasación. Si no se respeta el plazo, la ley de tránsito establece que el responsable de la infracción será considerado el conductor principal o, en su defecto, el propietario del vehículo.
El referido plazo fue reconocido por el Superior Tribunal de Justicia, en sentencia de la Sección 1ª, en una solicitud de normalización de interpretación de la ley, como administrativa, con la preclusión temporal meramente en el ámbito administrativo, generando así una presunción relativa a en perjuicio de quienes figuren como dueños del vehículo con el DETRAN.
De esta forma, el titular podrá recurrir al Poder Judicial para solicitar el traslado de la puntuación de la infracción que se haya probado que ha sido causada por un tercero, transcurrido el plazo de 15 días previsto en la norma.
El Tribunal se basó en el principio de inexorabilidad de la jurisdicción, previsto en el artículo 5, inciso XXXV de la Constitución Federal, mecanismo que garantiza la realización de los derechos a través del acceso a la justicia, garantizando la posibilidad de apreciación de la controversia por el Poder Judicial.
Mensajes recientes
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral
Leer más
El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.
Leer más
A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial
Leer más
El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN
Leer más
Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]
Seguridad Jurídica: STJ y TST Alinean Entendimiento sobre la Naturaleza Mercantil de los Planes de Stock Options
Leer más
Por 7 votos a 1, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no recente julgamento do Tema 1226, decidiu que os planos de opção de compra de ações ofertados pelas empresas aos empregados - stock options - não possuem natureza remuneratória. No julgamento, afetado ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2.069.644 e REsp 2.074.564) prevaleceu […]
Español 
Português do Brasil 
English