Logotipo de César Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoría:
Fecha: 25 de marzo de 2019
Publicado por: Equipo de CPDMA

Autoridades fiscales modifican juicio de casos de repatriación

La Receita Federal modificó las reglas para juzgar los recursos de los contribuyentes a los que se les canceló la afiliación o fueron excluidos del Régimen de Regularización Cambiaria y Tributaria (RERCT), el llamado programa de repatriación. Los análisis seguirán las reglas generales de los procesos administrativos. Es decir, la defensa del contribuyente estará dirigida al superintendente que se encuentra en un nivel jerárquico superior al del auditor que realizó el proceso de inspección.

El plazo para presentar un recurso sigue siendo el mismo. Es de diez días contados a partir de la fecha en que el contribuyente recibe la notificación. Tampoco hubo cambio en la sentencia en una sola instancia - sin posibilidad para el contribuyente de apelar ante el Consejo Administrativo de Apelaciones Fiscales (Carf) si la solicitud de reconsideración es denegada por el SII.

El cambio en las reglas del RERCT está contenido en la Instrucción Normativa nº 1875. Es un cambio sutil, pero la forma en que fue divulgado generó cierta confusión en el ámbito legal. Algunos abogados entendieron que la Receita Federal permitía al contribuyente apelar en dos instancias, en la comisaría regional y también en el Carf.

Esto se debe a que el texto que se publicó en el Diario Oficial (DOU), este mes, no detalla el procedimiento. EN 1875 solo revoca lo establecido en las reglas que se editaron al momento de la adhesión a las dos fases del programa, en 2016 y 2017.

Tanto la Instrucción Normativa N° 1627, de 2016, como la N° 1704, de 2017, disponían que la apelación del contribuyente -en los casos en que el programa no fuera aceptado o excluido- sería resuelta, “en última instancia, por el superintendente de la Receita Federal”. con jurisdicción sobre el domicilio fiscal del contribuyente".

Esta información fue incluida en los párrafos únicos de los artículos 28 y 30 de las dos IN y es precisamente la que ahora está siendo derogada por la Instrucción Normativa N° 1875.

Cuestionada por Valor, la Receita Federal informó que la modificación realizada a las reglas del RERCT solo elimina una contradicción que existía entre la Ley N° 9.784, de 1999, que regula los procesos administrativos, y las instrucciones normativas 1627 y 1704. Por lo tanto, una adecuación de la regla al procedimiento utilizado en materia fiscal.

“Estas IN implicaban que el superintendente encargado de juzgar el recurso jerárquico sería el superintendente del fuero del contribuyente, cuando el superintendente correcto es el superintendente a quien está subordinado el revisor fiscal que realiza el procedimiento”, dijo en una nota enviada a la Valor.

El especialista en el área tributaria, Hermano Barbosa, de BMA Advogados, entiende el cambio como una señal de que el Servicio de Impuestos Internos viene mejorando sus reglas para inspeccionar a los contribuyentes que se han adherido al ERCT. Con el cambio realizado por la IN 1875, dice, las autoridades fiscales podrán crear comisarías especializadas en la materia. Así, un contribuyente de São Paulo, por ejemplo, no necesariamente tendría su apelación analizada por la unidad local.

“No sabemos si el IRS hará eso, pero esta nueva regla lo permite e incluso tendría sentido desde el punto de vista de la organización del IRS”, dice el abogado.

Las sentencias en casos de cancelación de membresía o exclusión del programa han sido motivo de controversia desde el momento en que se instituyó el ERCT. Hay críticas en el ámbito legal tanto por el plazo para que el contribuyente interponga un recurso, que se considera demasiado corto -para la mayoría de los casos de impugnación de deuda tributaria, por ejemplo, es de 30 días- como porque no hay posibilidad de recurso ante Carf.

“El juicio, en Hacienda, es a puertas cerradas. No hay posibilidad, como en Carf, de que el contribuyente y su abogado asistan y participen en la sesión”, contextualiza Hermano Barbosa.

Para la abogada Ana Carolina Monguilod, socia de PGLaw, es necesario tener en cuenta, sin embargo, que las instrucciones normativas de 2016 y 2017 ya se referían a la Ley N° Decreto N° 70.235, que regula los procedimientos administrativos tributarios.

El entendimiento de la Receita Federal, puntualiza, es que para tener el análisis de la CARF, sería necesario tener un contexto de recaudación (de impuestos, multas o sanciones) y lo que se tiene en el caso de repatriación sería un descalificación del programa. "Sería deseable y seguro que los contribuyentes celebrarían que se pudiera recurrir al Carf, pero los argumentos para que esto ocurra son frágiles", pondera.

Fuente: Joice Bacelo vía Valor Econômico.

Volver

Mensajes recientes

El uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio puede reconocerse no sólo como competencia desleal, sino también como mala fe.

El 14 de febrero, el periódico "Valor Econômico" publicó un artículo en el que se señalaba que el Tribunal de Justicia de São Paulo había reconocido competencia desleal en el uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio. La noticia, sin embargo, no da el número del caso en el que sería posible analizar más detalles de la decisión, pero sí informa de que las personas habían firmado un [...]

Leer más
Las primeras sanciones aplicadas por la Agencia Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) fueron una llamada de atención para las empresas: la LGPD es una ley seria y hay que cumplirla.

La Ley General de Protección de Datos Personales - Ley nº 13.709/18 (LGPD) fue publicada en 2018 y entró en vigor en 2020. Este plazo se dio a las personas jurídicas públicas y privadas (agentes de tratamiento) que recogen, almacenan o procesan datos personales de personas físicas, en Brasil o en el extranjero, con el fin de [...]

Leer más
Posición empresarial sobre la reciente decisión del STF que declaró constitucional la recaudación de contribuciones asistenciales por los sindicatos

Recientemente, el Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó por unanimidad que los sindicatos pueden recaudar contribuciones asistenciales, incluso de empleados no afiliados, en la ARE 1.18.459 (Tema 935 de la Repercusión General), siempre que se garantice al trabajador el derecho de oposición, estableciendo la siguiente tesis: "es constitucional establecer, por acuerdo o [...]

Leer más
Nuevo capítulo en el litigio sobre el término "HELLES", registrado como 'marca'.

Recordando el caso... Todo comenzó a principios de 2019, cuando la cervecería Fassbier notificó extrajudicialmente a una serie de cervecerías de Rio Grande do Sul por el supuesto uso indebido del término HELLES, alegando tener el uso exclusivo de la expresión, dado que la palabra estaba registrada como marca. No satisfechos con [...]

Leer más
Suspensión de las ejecuciones laborales contra empresas del mismo grupo económico

En reciente decisión, el STF suspendió la tramitación de ejecuciones laborales que discutan la inclusión, en la fase de ejecución, de una empresa integrante de un grupo económico que no participó del proceso de conocimiento. En los procesos laborales, cuando se llega a la fase de ejecución y el deudor principal no tiene bienes suficientes para pagar la deuda, muchos [...]

Leer más
El STJ dictamina que se puede prescindir de la personalidad jurídica de una asociación civil, pero limita la responsabilidad a los directivos

La 3ª Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) [1] desestimó el recurso extraordinario interpuesto por los administradores de una asociación civil, a la que se había desconocido su personalidad jurídica en un caso de uso indebido de una marca. El Tribunal, en una sentencia cuyo autor es el juez Marco Aurélio Belizze, consideró que el desconocimiento de [...]

Leer más
cruzarmenúchevron-abajo
es_ESEspañol
Linkedin Facebook interés Youtube jajaja gorjeo Instagram Facebook en blanco rss-en blanco Linkedin en blanco interés Youtube gorjeo Instagram