El 5 de noviembre, la 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia decidió, a través del juicio del REsp 1841466[1], bajo la relatoría del Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, sobre la imposibilidad de embargo de stock options. El caso se centró en la posibilidad de que un tercero ejerciera el derecho de compra de acciones en […]
BLOG CPDMA
Categoría: Noticias
Fecha: 15 de abril de 2019
Publicado por: Equipo de CPDMA
Moraes ordena a Crusoé y O Antagonista retirar un reportaje que cita al aire a Toffoli
Según la ministra, el artículo “El amigo del amigo de mi padre” tiene “un claro abuso en el contenido”.
La revista Crusoé y el sitio web O Antagonista recibieron este lunes 15 una orden del ministro Alexandre de Moraes para sacar del aire el artículo “El amigo del amigo de mi padre”, por “claro abuso en el contenido”.
Ver la decisión. El informe se basa en un documento de la operación Lava Jato, en el que el contratista Marcelo Odebrecht habría dicho que la frase “amigo del amigo de mi padre”, en un correo electrónico, se refería al presidente de la Corte Suprema, Dias Toffoli.
Moraes preside una investigación para investigar la existencia de noticias falsas “que afectan el honor y la seguridad del Supremo Tribunal Federal, sus miembros y familiares, extrapolando la libertad de expresión”.
Según el ministro, el propio presidente Toffoli autorizó, el viernes 12, la investigación de artículos publicados por las publicaciones. Al determinar el retiro de la noticia, Moraes dice que la “gravedad de las ofensas lanzadas contra el presidente” incluso provocó la acción de la PGR, que aclaró en una nota que no había recibido información que habría sido entregada por Marcelo Odebrecht en en el que afirma que la descripción “amigo del amigo de mi padre” se refiere al presidente del STF.
“Obviamente, la aclaración hecha por la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA hace falsas las declaraciones publicadas en el artículo “El amigo del amigo de mi padre”, en un típico ejemplo de fake news -que requiere la intervención del Poder Judicial, porque, una vez más , la plena protección constitucional de la expresión de opinión (aspecto positivo) no constituye una cláusula de exención de posible responsabilidad por publicaciones injuriosas y difamatorias, que, sin embargo, debe analizarse siempre a posteriori, nunca como una restricción previa y genérica a la libertad de expresión. expresión."
Si no se cumple la orden de Moraes, la sanción es una multa diaria de R$ 100 mil.
Fuente: Portal Migalhas.
Mensajes recientes
El STJ decide que las stock options (opción de compra de cuotas o acciones) no pueden ser embargadas.
Leer más
Gobernanza en empresas familiares: estructuras e instrumentos esenciales
Leer más
La gobernanza corporativa en empresas familiares ha ido ganando cada vez más relevancia en el panorama empresarial brasileño, donde aproximadamente el 90% de las empresas están bajo control familiar. La falta de una planificación adecuada para la sucesión del negocio y la dificultad de mantener la armonía en las relaciones familiares a menudo culminan en el fracaso de la empresa […]
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral
Leer más
El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.
Leer más
A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial
Leer más
El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN
Leer más
Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]
Español 
Português do Brasil 
English