El 5 de noviembre, la 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia decidió, a través del juicio del REsp 1841466[1], bajo la relatoría del Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, sobre la imposibilidad de embargo de stock options. El caso se centró en la posibilidad de que un tercero ejerciera el derecho de compra de acciones en […]
BLOG CPDMA
Categoría: Noticias
Fecha: 19 de marzo de 2024
Publicado por: Equipo de CPDMA
La protección de las marcas de renombre
En las últimas semanas ha circulado por sitios web jurídicos la noticia de que el Tribunal Federal ha anulado el registro de la marca "CHEVETTE DRINK".
El registro, con presentación nominativa, fue considerado anulable por violar el artículo 124, inciso VI, del Código Civil. Ley de Propiedad Industrial (LPI), que prohíbe el registro de signos de carácter genérico, utilizados habitualmente para designar las características de un producto, a menos que sean distintivos.
Se da la circunstancia de que el término Chevette es una expresión utilizada para designar un tipo de bebida alcohólica de bajo coste, en analogía con el antiguo vehículo Chevrolet. Por este motivo, la sentencia de los tribunales fue que no sólo un empresario podía ostentar el uso exclusivo de la expresión en su forma nominativa, debido a su falta de carácter distintivo. Si fuera al revés, es decir, una marca con una presentación mixta y siempre que tuviera una forma suficientemente distintiva, además de otros elementos nominativos y/o figurativos, el registro podría incluso admitirse y mantenerse en vigor.
La decisión fue en ese sentido.
Pero hagamos un paralelismo. ¿Y si la marca no fuera Chevette -en referencia al vehículo, cuya marca propiedad de General Motors ya se ha extinguido-, sino FUSCA Drink? ¿Podría una empresa apropiarse del término, aunque con una presentación mixta y distintiva, en un segmento distinto de la industria automovilística?
La respuesta es no.
La marca FUSCA, propiedad de Volkswagen do Brasil, es una marca de alto renombre, protegida por el artículo 125 de la LPI. Esto significa que la marca, debidamente registrada y con una anotación que reconozca su alto renombre, goza de una protección especial, en todas las ramas de actividad. Por lo tanto, está prohibido su uso en cualquier segmento de marketing, salvo por parte de su propietario.
Expediente 5053429-50.2022.4.02.5101
Mensajes recientes
El STJ decide que las stock options (opción de compra de cuotas o acciones) no pueden ser embargadas.
Leer más
Gobernanza en empresas familiares: estructuras e instrumentos esenciales
Leer más
La gobernanza corporativa en empresas familiares ha ido ganando cada vez más relevancia en el panorama empresarial brasileño, donde aproximadamente el 90% de las empresas están bajo control familiar. La falta de una planificación adecuada para la sucesión del negocio y la dificultad de mantener la armonía en las relaciones familiares a menudo culminan en el fracaso de la empresa […]
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral
Leer más
El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.
Leer más
A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial
Leer más
El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN
Leer más
Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]
Español 
Português do Brasil 
English