Recentemente sancionada, a Lei 14.973/24, dentre outras medidas, prevê a desoneração temporária e gradual da folha de pagamento, reduzindo encargos trabalhistas para empresas de setores eleitos como estratégicos. A desoneração da folha consiste na substituição da base de incidência da contribuição previdenciária patronal sobre a folha de pagamentos (CPP), prevista no artigo 22, da Lei […]
BLOG CPDMA
Categoría: Noticias
Fecha: 19 de marzo de 2024
Publicado por: Equipo de CPDMA
La protección de las marcas de renombre
En las últimas semanas ha circulado por sitios web jurídicos la noticia de que el Tribunal Federal ha anulado el registro de la marca "CHEVETTE DRINK".
El registro, con presentación nominativa, fue considerado anulable por violar el artículo 124, inciso VI, del Código Civil. Ley de Propiedad Industrial (LPI), que prohíbe el registro de signos de carácter genérico, utilizados habitualmente para designar las características de un producto, a menos que sean distintivos.
Se da la circunstancia de que el término Chevette es una expresión utilizada para designar un tipo de bebida alcohólica de bajo coste, en analogía con el antiguo vehículo Chevrolet. Por este motivo, la sentencia de los tribunales fue que no sólo un empresario podía ostentar el uso exclusivo de la expresión en su forma nominativa, debido a su falta de carácter distintivo. Si fuera al revés, es decir, una marca con una presentación mixta y siempre que tuviera una forma suficientemente distintiva, además de otros elementos nominativos y/o figurativos, el registro podría incluso admitirse y mantenerse en vigor.
La decisión fue en ese sentido.
Pero hagamos un paralelismo. ¿Y si la marca no fuera Chevette -en referencia al vehículo, cuya marca propiedad de General Motors ya se ha extinguido-, sino FUSCA Drink? ¿Podría una empresa apropiarse del término, aunque con una presentación mixta y distintiva, en un segmento distinto de la industria automovilística?
La respuesta es no.
La marca FUSCA, propiedad de Volkswagen do Brasil, es una marca de alto renombre, protegida por el artículo 125 de la LPI. Esto significa que la marca, debidamente registrada y con una anotación que reconozca su alto renombre, goza de una protección especial, en todas las ramas de actividad. Por lo tanto, está prohibido su uso en cualquier segmento de marketing, salvo por parte de su propietario.
Expediente 5053429-50.2022.4.02.5101
Mensajes recientes
Contratos de Vesting Clássico e Reverso: aplicações no Direito Societário
Leer más
En diversas áreas del derecho, se nota la existencia de algunas adaptaciones estadounidenses en contratos, jurisprudencias y otros modelos empresariales. En el derecho societario, específicamente, hay contratos que incluso han mantenido su nombre original, como es el caso del contrato de vesting. Como se mencionó anteriormente, el modelo de vesting surgió en los Estados Unidos como un mecanismo para […]
Stock options como forma de incentivar a los empleados y su importancia para las nuevas empresas
Leer más
El fenómeno de las stock options apareció en los Estados Unidos en la década de los 50 y ganó gran visibilidad después de los años 80, cuando se convirtió en una práctica casi absoluta entre las grandes empresas estadounidenses. En los Estados Unidos, el auge del sistema de concesión de stock options ocurrió entre los años 2000 y 2001. […]
Cambios en el Código Civil y sus Repercusiones en el Derecho Societario: Un Análisis del Anteproyecto presentado al Senado Federal
Leer más
La comisión de juristas nombrada por el ministro Luis Felipe Salomão elaboró el anteproyecto de ley para la actualización y adecuación del Código Civil, el cual actualmente está a la espera de revisión por parte del Senado Federal. El principal objetivo del anteproyecto es desburocratizar las medidas estipuladas por la ley vigente y adecuar el Código a los entendimientos doctrinarios y jurisprudenciales que ya han […]
Contrato de servicios con CNPJ y validación de formas alternativas de contratación: impactos empresariales y decisión del STF.
Leer más
La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) en la sentencia sobre el Tópico de Repercusión General 725 y el Argumento de Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF) 324, marca un punto crucial en la definición de las relaciones de trabajo y sus límites legales en Brasil. En un escenario en el que las empresas buscan cada vez más alternativas a [...]
Invertir en startups en Brasil: el Acuerdo de Préstamo Convertible.
Leer más
En la era de la tecnología, el ecosistema de las start-ups ha atraído a muchas personas en las últimas décadas. Esto se debe principalmente al rápido auge de la economía digital, que ha dado lugar a numerosas historias de éxito de empresas que hoy representan a gigantes del mercado, independientemente del sector en el que operen. En este contexto de iniciativas empresariales escalables, las startups han demostrado ser un enorme atractivo [...]
Español 
Português do Brasil 
English