Logotipo de César Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoría:
Fecha: 20 de octubre de 2020
Publicado por: Equipo de CPDMA

El nuevo papel del comerciante en la intermediación de la reparación de productos comprados por el consumidor: un análisis de la nueva comprensión del STJ

Diariamente nos enfrentamos a nuevas realidades, y es inconcebible que seamos conscientes del flujo incesante de información y avances tecnológicos que nos impone la sociedad. Así como el ciudadano no puede seguir el ritmo que impone el actual modus operandi de la sociedad posmoderna, el derecho tampoco puede regular las nuevas necesidades que surgen todo el tiempo.

El acto de crear leyes, atribuido constitucionalmente al Poder Legislativo, es notoriamente un procedimiento lento que, por su propia naturaleza, no puede acompañar el ritmo acelerado de los avances de la sociedad.

Es en este desfase temporal que, en varias ocasiones, los tribunales superiores se ven incitados a dar nuevos contornos o incluso nuevas interpretaciones a la norma, de modo que el sentido interpretativo atribuido se ajuste a la realidad de la sociedad actual, no permitiendo su obsolescencia. 

Cuando nos ocupamos del Código de Defensa del Consumidor (CDC) -promulgado hace exactamente 30 años- se produce una dinámica similar a la mencionada anteriormente, en la que el actual contexto social, informativo y tecnológico se ha alterado significativamente, dando lugar a nuevas interpretaciones más allá la literalidad formal de los dispositivos de la ley. En ese contexto de constante necesidad de reinterpretar y actualizar las normas, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió cambiar su entendimiento con respecto a quién puede recibir del consumidor productos comprados que necesitan ser reparados. 

Pues bien, el artículo 18 del Código de Protección al Consumidor establece que los proveedores de productos son solidariamente responsables de los defectos que presenten, de modo que, una vez encontrado el defecto, el consumidor puede exigir la reposición de las piezas defectuosas. 

Además, el apartado 1 del artículo 18 establece que si el defecto no se subsana en el plazo de 30 días, el consumidor podrá exigir una de las tres posibilidades siguientes: a) sustitución del producto por otro del mismo tipo; b) la devolución del importe pagado; o c) la reducción proporcional del valor. Sin embargo, es importante recalcar, el consumidor está condicionado a darle al proveedor la oportunidad de reparar el producto para que goce de las prerrogativas del primer párrafo. 

Habiendo hecho un breve resumen del artículo de la ley en cuestión, vale la pena señalar las novedades que trajo el reciente entendimiento del STJ. En términos prácticos, la realidad era que, cuando se encontraba un defecto en el producto, el consumidor era responsable de enviar el producto a la asistencia técnica, dentro del plazo de prescripción de 30 días para productos no duraderos y 90 días para productos duraderos. Sucede que el STJ, a través de la sentencia del Recurso Especial N° 1.568.938, entendió que toda la cadena de suministro (fabricante, distribuidor y comercializador) es solidariamente responsable de la garantía de calidad y adecuación del producto al consumidor, en vista de que cada uno era responsable de hacer que el producto estuviera disponible en el mercado. 

Con base en esta noción, el STJ entendió que es obligación del comerciante recibir los productos defectuosos y actuar como intermediario para encaminarlos a la asistencia técnica, a diferencia de lo que ocurría antes, en que el consumidor era responsable de esta tarea. 

Así, a juicio del Superior Tribunal, esta nueva dinámica ofrece al consumidor la posibilidad de elegir la vía que le resulte menos costosa o embarazosa para ejercer su derecho a que le reparen el producto adquirido, ya sea llevándolo a la asistencia técnica, al fabricante o directamente al comerciante que lo vendió. 

De esta forma, el STJ reitera la fuerza protectora que tiene el consumidor en el ordenamiento jurídico brasileño, ofreciendo mecanismos que tratan de equilibrar la vulnerabilidad e hiposuficiencia del consumidor frente a las grandes empresas. 

Fuente: Felipe Meneghello Machado, abogado de Cesar Peres Dulac Müller.

Volver

Mensajes recientes

El uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio puede reconocerse no sólo como competencia desleal, sino también como mala fe.

El 14 de febrero, el periódico "Valor Econômico" publicó un artículo en el que se señalaba que el Tribunal de Justicia de São Paulo había reconocido competencia desleal en el uso indebido de una marca por parte de un antiguo socio. La noticia, sin embargo, no da el número del caso en el que sería posible analizar más detalles de la decisión, pero sí informa de que las personas habían firmado un [...]

Leer más
Las primeras sanciones aplicadas por la Agencia Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) fueron una llamada de atención para las empresas: la LGPD es una ley seria y hay que cumplirla.

La Ley General de Protección de Datos Personales - Ley nº 13.709/18 (LGPD) fue publicada en 2018 y entró en vigor en 2020. Este plazo se dio a las personas jurídicas públicas y privadas (agentes de tratamiento) que recogen, almacenan o procesan datos personales de personas físicas, en Brasil o en el extranjero, con el fin de [...]

Leer más
Posición empresarial sobre la reciente decisión del STF que declaró constitucional la recaudación de contribuciones asistenciales por los sindicatos

Recientemente, el Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó por unanimidad que los sindicatos pueden recaudar contribuciones asistenciales, incluso de empleados no afiliados, en la ARE 1.18.459 (Tema 935 de la Repercusión General), siempre que se garantice al trabajador el derecho de oposición, estableciendo la siguiente tesis: "es constitucional establecer, por acuerdo o [...]

Leer más
Nuevo capítulo en el litigio sobre el término "HELLES", registrado como 'marca'.

Recordando el caso... Todo comenzó a principios de 2019, cuando la cervecería Fassbier notificó extrajudicialmente a una serie de cervecerías de Rio Grande do Sul por el supuesto uso indebido del término HELLES, alegando tener el uso exclusivo de la expresión, dado que la palabra estaba registrada como marca. No satisfechos con [...]

Leer más
Suspensión de las ejecuciones laborales contra empresas del mismo grupo económico

En reciente decisión, el STF suspendió la tramitación de ejecuciones laborales que discutan la inclusión, en la fase de ejecución, de una empresa integrante de un grupo económico que no participó del proceso de conocimiento. En los procesos laborales, cuando se llega a la fase de ejecución y el deudor principal no tiene bienes suficientes para pagar la deuda, muchos [...]

Leer más
El STJ dictamina que se puede prescindir de la personalidad jurídica de una asociación civil, pero limita la responsabilidad a los directivos

La 3ª Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) [1] desestimó el recurso extraordinario interpuesto por los administradores de una asociación civil, a la que se había desconocido su personalidad jurídica en un caso de uso indebido de una marca. El Tribunal, en una sentencia cuyo autor es el juez Marco Aurélio Belizze, consideró que el desconocimiento de [...]

Leer más
cruzarmenúchevron-abajo
es_ESEspañol
Linkedin Facebook interés Youtube jajaja gorjeo Instagram Facebook en blanco rss-en blanco Linkedin en blanco interés Youtube gorjeo Instagram