A governança corporativa em empresas familiares tem ganhado cada vez mais relevância no cenário empresarial brasileiro, no qual cerca de 90% das empresas possuem controle familiar. A ausência de um planejamento adequado para a sucessão do negócio e a dificuldade de manter a harmonia nas relações familiares, em muitos casos, culminam no fracasso da empresa […]
BLOG CPDMA
Categoría: Artículos
Fecha: 10 de junio de 2022
Publicado por: Gustavo Manica
Ley de licitaciones y uso de los Dispute Boards
En los contratos de gran envergadura, la complejidad, los montos involucrados y el tiempo son causas comunes de conflicto entre las partes. Una opción eficaz para ayudar a prevenir y resolver estas disputas se llama tablero de disputas. Esta modalidad, a diferencia de la mediación, el arbitraje y la conciliación, consiste en la creación de un consejo de técnicos, designados por ambas partes, quienes tienen la obligación de vigilar la ejecución del servicio contratado y emitir opiniones y dictámenes, que pueden ser vinculantes. Así, el dispute board actúa ante la existencia de un conflicto, y permite que las partes puedan pactar eventuales cambios contractuales con menores costos y de manera más rápida.
En este sentido, las licitaciones del sector público son propicias para el uso de las mesas de controversias en la prevención y resolución de posibles obstáculos que puedan perjudicar la ejecución del contrato. Si bien este tipo de método ya se ha utilizado en proyectos anteriores, como la construcción de la Línea 4 (Amarillo) del metro de São Paulo, los contratos firmados para la renovación de los estadios para la Copa del Mundo de 2014, los contratos internacionales relacionados con la Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2016, la asociación público-privada de Rodovia MG-050 y los contratos para el tramo norte del Rodoanel de São Paulo, no había ninguna disposición legal.
Ahora bien, la Ley 14.133/21 trajo, en su artículo 151, la utilización de este tipo de método para su aplicación en los contratos de la administración pública. En este sentido, se destaca lo dispuesto en el párrafo único de este artículo, que limita la aplicación de los dispute boards a las controversias que involucren derechos de propiedad disponibles, específicamente derivadas de un posible incumplimiento contractual. Por lo tanto, se protege el acceso al poder judicial para otras disputas.
Referencia: Asesor Legal - Rodrigues y Varela
Por: Álvaro Scarpellini Campos
Equipo CPDMA - Civil
Mensajes recientes
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral
Leer más
El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.
Leer más
A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial
Leer más
El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN
Leer más
Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]
Seguridad Jurídica: STJ y TST Alinean Entendimiento sobre la Naturaleza Mercantil de los Planes de Stock Options
Leer más
Por 7 votos a 1, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no recente julgamento do Tema 1226, decidiu que os planos de opção de compra de ações ofertados pelas empresas aos empregados - stock options - não possuem natureza remuneratória. No julgamento, afetado ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2.069.644 e REsp 2.074.564) prevaleceu […]
Español 
Português do Brasil 
English