A governança corporativa em empresas familiares tem ganhado cada vez mais relevância no cenário empresarial brasileiro, no qual cerca de 90% das empresas possuem controle familiar. A ausência de um planejamento adequado para a sucessão do negócio e a dificuldade de manter a harmonia nas relações familiares, em muitos casos, culminam no fracasso da empresa […]
BLOG CPDMA
Categoría: Artículos
Fecha: 19 de agosto de 2020
Publicado por: Gustavo Manica
¿Conoces la diferencia entre el nombre comercial, el título del establecimiento y la marca? ¿Y la importancia de registrar tu marca?
Razón social, denominada razón social hasta el año 2002 (por el antiguo Código Civil) es la firma o denominación utilizada para llevar a cabo la actividad de la empresa. Suele aparecer en la cabecera de la factura o factura.
El título del establecimiento también se conoce como nombre comercial. Es la forma en que el público conoce la empresa.
La marca, por su parte, es un signo, una especie de “símbolo” visualmente perceptible, que identifica y distingue productos y servicios de otros existentes para la misma rama de actividad.
¿Qué importancia tiene una marca para una empresa?
- Es uno de los activos más importantes de una empresa.
- Puede generar beneficios a través de su explotación comercial (por ejemplo, licencias y franquicias).
- Es la marca que identifica tu producto o servicio, convirtiéndolo en un referente para los consumidores.
¿Cuál es la importancia de registrar una marca?
- La marca registrada garantiza a su titular el derecho exclusivo de uso de la misma en todo el territorio nacional, para la rama de actividad en que fue solicitada.
- Tu protección puede extenderse a otros países.
- Garantiza la protección frente a la competencia.
¿Qué pasa si no me registro?
- El registro de marca se concede al primer solicitante. Por lo tanto, si la marca no es investigada -con el fin de determinar cualquier marca colisionante anterior- y es utilizada sin registro, se corre el riesgo de sufrir demandas por el uso no autorizado de una marca de terceros, además del pago de indemnizaciones y la necesidad de cambiar la identidad ya adoptada por la empresa.
Fuente: Vanessa Pereira Oliveira Soares.
Mensajes recientes
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral
Leer más
El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.
Leer más
A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial
Leer más
El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN
Leer más
Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]
Seguridad Jurídica: STJ y TST Alinean Entendimiento sobre la Naturaleza Mercantil de los Planes de Stock Options
Leer más
Por 7 votos a 1, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no recente julgamento do Tema 1226, decidiu que os planos de opção de compra de ações ofertados pelas empresas aos empregados - stock options - não possuem natureza remuneratória. No julgamento, afetado ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2.069.644 e REsp 2.074.564) prevaleceu […]
Español 
Português do Brasil 
English