Logotipo de César Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoría:
Fecha: 27 de 2021
Publicado por: Equipo de CPDMA

STJ juzgará limitación de base para cálculo de aportes al Sistema S

El Tribunal Superior de Justicia juzgará la limitación de 20 salarios mínimos de la base para el cálculo de las contribuciones a terceros (Sistema S, INCRA y Salario Educação). Esta es una discusión que involucra los límites sobre los cuales se pueden aplicar los cargos en la nómina de las empresas.

Los contribuyentes sostienen que la Ley 6.950/1981 establece el límite de 20 salarios mínimos vigentes, como tope para el cálculo de dichos aportes, lo que no está siendo observado por la inspección fiscal. Esto debido a que la Administración Tributaria entiende que este límite fue excluido del ordenamiento jurídico mediante un Decreto-Ley de 1986 y, por lo tanto, ya no debe respetarse y la nómina puede tributar íntegramente con aportes a terceros.

Ya hubo manifestación del STJ al respecto, en dos ocasiones, y en ambas ocasiones la Corte se ha manifestado por la vigencia de la limitación de 20 salarios mínimos, o sea, ha dado derecho a los contribuyentes. Ahora, la diferencia es que la decisión será emitida en el marco de recursos reiterativos y, con ello, tendrá la facultad de afectar las decisiones de todas las demás esferas del poder judicial, vinculándolas a la posición del STJ.

Ante este escenario, las empresas que tienen un alto número de empleados deben buscar judicialmente para ejercer su derecho a fin de limitar la incidencia de las contribuciones al Sistema S, INCRA y Salario Educação, así como para obtener el derecho a recuperar los valores indebidamente pagado en los últimos cinco años.

El impacto de la aplicación del límite es considerable, ya que las aportaciones a terceros suponen un gravamen del orden de 5,8% sobre el total de la nómina que paga mensualmente la empresa. De esta forma, la aplicación de la tesis puede representar un alivio de caja mensual, especialmente para aquellas empresas que cuentan con un alto número de empleados en planilla, para las cuales el límite de 20 salarios mínimos será sumamente relevante a la hora de calcular, calcular y cobrar. las aportaciones accesorias en la nómina.

El equipo de Cesar Peres Dullac Müller Advocacia Empresarial está a su disposición para atender este y otros temas tributarios que pueden afectar directamente la rentabilidad de su empresa.

Fuente: Wagner Arnold Fensterseifer, abogado de Cesar Peres Dulac Müller, es especialista en Derecho Tributario y Magíster en Filosofía del Derecho.

Volver

Mensajes recientes

El STJ decide que las stock options (opción de compra de cuotas o acciones) no pueden ser embargadas.

El 5 de noviembre, la 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia decidió, a través del juicio del REsp 1841466[1], bajo la relatoría del Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, sobre la imposibilidad de embargo de stock options. El caso se centró en la posibilidad de que un tercero ejerciera el derecho de compra de acciones en […]

Leer más
Gobernanza en empresas familiares: estructuras e instrumentos esenciales

La gobernanza corporativa en empresas familiares ha ido ganando cada vez más relevancia en el panorama empresarial brasileño, donde aproximadamente el 90% de las empresas están bajo control familiar. La falta de una planificación adecuada para la sucesión del negocio y la dificultad de mantener la armonía en las relaciones familiares a menudo culminan en el fracaso de la empresa […]

Leer más
La Resolución N.º 586/2024 del CNJ y el Futuro de los Acuerdos en la Justicia Laboral

El 30/09/2024, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) aprobó por unanimidad la Resolución N.º 586 a través del Acto Normativo 0005870-16.2024.2.00.0000, que regula el acuerdo entre el empleado y el empleador en la rescisión del contrato de trabajo, mediante homologación en la Justicia Laboral, con la liquidación total del contrato. Es decir, […]

Leer más
La Legitimidad de las Asociaciones y Fundaciones para Solicitar la Recuperación Judicial y la Nueva Posición del STJ.

A principios de octubre, la 3ª Sala del STJ, por mayoría de votos, dictó una decisión en cuatro recursos especiales (REsp 2.026.250, REsp 2.036.410, REsp 2.038.048 y REsp 2.155.284), estableciendo la ilegitimidad activa de las fundaciones sin fines de lucro para solicitar la Recuperación Judicial. Esta decisión inédita parece, a primera vista, […]

Leer más
Gobierno de RS Establece Programa de Recuperación II: Plan de Parcelamiento para Empresas en Recuperación Judicial

El Gobierno del Estado de Rio Grande do Sul ha instituido el Programa de Recuperación II mediante el Decreto Nº 57.884 de 22 de octubre de 2024, con el objetivo de permitir el parcelamiento de deudas tributarias y no tributarias para empresarios o sociedades en proceso de recuperación judicial, incluyendo contribuyentes cuya quiebra […]

Leer más
Renegociación de R$ 60 Mil Millones en Deudas de Empresas en Recuperación Judicial Regularizada por la PGFN

Con información del periódico Valor Económico. Enlace del artículo original: http://glo.bo/3NOicuU Desde 2020, la Procuraduría General de la Hacienda Nacional (PGFN) ha avanzado en negociaciones para regularizar deudas de empresas en recuperación judicial, resultando en la renegociación de cerca de R$ 60 mil millones. El número de empresas regularizadas se ha triplicado, alcanzando el 30% de los casos, gracias a un enfoque más colaborativo de la […]

Leer más
cruzarmenúchevron-abajo
es_ESEspañol
Linkedin Facebook interés Youtube jajaja gorjeo Instagram Facebook en blanco rss-en blanco Linkedin en blanco interés Youtube gorjeo Instagram