Logotipo de César Peres Dulac Müller

BLOG CPDMA

Categoría:
Fecha: 21 de noviembre de 2019
Publicado por: Equipo de CPDMA

STJ indica cambio de entendimiento sobre certificado tributario

Los ministros del 3er Panel indicaron que requerirían el documento si el caso bajo análisis se tratara de una recuperación posterior a la Ley N° 13.043/2014.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) puede cambiar el entendimiento que exime a las empresas en recuperación judicial de presentar un Certificado de Liquidación de Deuda (CND). En sentencia de esta semana, los ministros del 3er Panel indicaron que exigirían el documento si el caso bajo análisis se tratara de recuperación después de la Ley N° "breve".

La exigencia del certificado está prevista en el artículo 57 de la Ley de Recuperación Judicial y Quiebras (nº 11.101, de 2005). Esta disposición establece que el documento debe ser presentado al juez después de que se haya agregado al expediente el plan de pago que se acordó con los acreedores en una junta general. Sería uno de los requisitos para conceder la recuperación.

Pero las empresas siempre han logrado eludir este requisito por otro artículo de la ley. 68 prevé el pago a plazos de las deudas con el Tesoro Público. Existe una decisión del Tribunal Especial del STJ de 2013 al respecto (RESp No. 1187404). Los ministros entendieron que, al no haber tal programa en ese momento, no habría forma de exigir la presentación de un certificado fiscal.

Pero el plan de cuotas fue instituido en 2014 y desde entonces la jurisprudencia no ha sido revisada por el STJ. En primera y segunda instancia, las decisiones son divergentes. Algunos de los jueces exigen la presentación de la CND y otra parte todavía la dispensa. El principal argumento de quienes no necesitan presentar el documento es que el programa establecido por la Ley N° 13.043 no respondía a las necesidades del mercado. Son 84 cuotas y no hay descuentos en intereses y multas.

El STJ aún no ha enfrentado esta discusión. Había expectativa de que pudiera ocurrir el martes porque el caso que analiza la Sala 3, a pesar de estar ante la ley de cuotas, tenía una particularidad: la empresa solicitó la aprobación de un nuevo plan de pago en 2015 -o sea, un año-. después de que se instituyó el programa.

La empresa involucrada en este proceso es Recrusul, del estado de Rio Grande do Sul, de implementos viales (RESp nº 1719894). Para el representante de la empresa, Fellipe Bernardes da Silva, no había forma de aplicar la regla de fraccionamiento a este caso porque no se trataba de un caso de otorgamiento de recuperación judicial. “Lo que pasó fue un cambio de plan y en este caso no aplica el artículo 57 de la ley”, dijo a Valor. En cuanto a la Procuraduría General de Justicia del Tesoro Nacional (PGFN) se debió aplicar la regla y habría que tener en cuenta la ley de fraccionamiento. “Esta reformulación del plan necesita cumplir con todos los requisitos formales y, entre ellos, la presentación de la CND”, sostuvo el abogado João Grognet, coordinador general de estrategias para la recuperación general de créditos de PGFN.

Llamó la atención, en la tribuna del 3er Panel, que la deuda en el caso bajo análisis era R$ 86 millones - R$ 51 millones con la Seguridad Social. La reformulación del plan de pago de los acreedores, dijo, implica la venta del único inmueble, que serviría para pagar incluso las deudas de la clase de los acreedores quirografarios, quienes, en un proceso de quiebra, por ejemplo, están muy atrasados en el pago de impuestos. autoridades en el orden de prioridad para la recepción.

La relatora del caso, la ministra Nancy Andrighi, dijo estar “sensible a las declaraciones del fiscal”, pero, a su entender, la ley no podía retroceder. Negó el recurso de la PGFN, pero indicó que si no fuera por el tema procesal, cumpliría con el pedido. “Solo frente a esto, a estos argumentos de irretroactividad, no doy el recurso”, enfatizó.

El entendimiento del ministro fue seguido unánimemente por la clase. Marco Aurélio Bellizze y Villas Bôas Cueva señalaron que deben discutir “en breve” el asunto. “No estamos en condiciones de modificar, en clase, una jurisprudencia de la Corte que solo trató un tema anterior a la ley de 2014. Pero estoy ante un recurso especial”, dijo Bellizze.

Fuente: Joice Bacelo vía Valor Econômico.

Volver

Mensajes recientes

Descubra la clase de activos - DERECHOS DE AUTOR

Cerrando nuestra serie de posts sobre las Clases de Activos de Propiedad Intelectual, hoy trataremos el registro de los DERECHOS DE AUTOR. Un autor es la persona física que crea una obra literaria, artística o científica. Los derechos de autor protegen dichas obras y pueden ser patrimoniales (derecho a la explotación comercial de la obra) o morales (reivindicación de la autoría, conservación [...]

Leer más
Transacción SOS-RS: otra posibilidad de regularización tras las inundaciones

El 26/06/2024 se publicó un nuevo tipo de transacción que abarca a las empresas con domicilio fiscal en Rio Grande do Sul. Se trata de una medida más del Gobierno Federal para hacer frente a los daños causados por las inundaciones en Rio Grande do Sul. La nueva operación, denominada "Operación SOS-RS", fue instituida por la Ordenanza PGFN/MF nº [...].

Leer más
Descubra la clase de activos - REGISTRO DE DOMINIOS

En nuestra serie de posts explicando las diferencias entre las clases de activos intelectuales, hoy vamos a ver el REGISTRO DE DOMINIOS. La protección de la dirección electrónica de un sitio web (dominio) se realiza en Registro.BR. En este caso, la búsqueda de disponibilidad del dominio es esencial para el registro. Si un tercero intenta registrar un [...]

Leer más
Descubra la clase de activos - REGISTRO DE SOFTWARE

El tema de nuestra serie de entradas que explican las diferencias entre las clases de activos intelectuales de hoy será: REGISTRO DE SOFTWARE. El registro de software protege el programa informático en sí, es decir, el código fuente. El registro es esencial para demostrar la autoría del desarrollo. Se realiza en el INPI [...]

Leer más
Descubra la clase de activos - DISEÑO INDUSTRIAL

En nuestra serie de entradas en las que explicamos las diferencias entre clases de activos intelectuales, hoy vamos a ocuparnos del DISEÑO INDUSTRIAL. El Diseño Industrial es la forma plástica ornamental de un objeto -por ejemplo, el diseño de un producto o el conjunto de líneas aplicadas a un producto, como un grabado- que le confiere [...]

Leer más
Descubra la clase de activos - PATENTES

La PATENTE es un título de propiedad concedido por el Estado sobre una invención inédita (patente de invención) o derivada de una existente (patente de modelo de utilidad). La solicitud de registro se hace ante el INPI, concediendo al titular el derecho de impedir que terceros fabriquen, utilicen u ofrezcan a la venta [...].

Leer más
cruzarmenúchevron-abajo
es_ESEspañol
Linkedin Facebook interés Youtube jajaja gorjeo Instagram Facebook en blanco rss-en blanco Linkedin en blanco interés Youtube gorjeo Instagram